赞赏
推荐
投诉
章节
见证灭绝
求偶法则·半糖果茶字数:3176更新时间:2020-12-24 22:47:48
最后修改时间:2020-12-24 22:47:48
0 / 20
0 / 3000
评论
当前打赏全站排名第
4229

吃小孩的半夏 送了 1袋鱼粮

青花鱼_6c2p6250shb 送了 1颗彩虹糖

青花鱼1017490 送了 1袋鱼粮

一天吃五顿 送了 1袋鱼粮

李青伊 送了 1袋鱼粮

用户头像
头像边框
评论 求偶法则 见证灭绝2022-12-22
呜呜呜呜呜呜哭死
第20条鱼投诉回复
用户头像
评论 求偶法则 见证灭绝2021-02-18
呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜,常年野生动物区游荡,看到濒危物种灭绝真的超级超级难过,非常期盼科技发展可以实现灭绝动物的延续
第19条鱼投诉回复
用户头像
评论 求偶法则 见证灭绝2021-02-09
就突然有感而发的背景问题
激进派的做法说实话并不激进。为了物种延续直接克隆一个其实是很合理的做法,问题在于体细胞克隆本身是有技术缺陷的,多病短寿成活率低,并不是随便取一个细胞或组织就能得到一个一模一样的个体…… 所以虽然名叫克隆,但并不是复制粘贴的关系,克隆体和本体的关系更类似于同卵双胞胎(或者多胞胎)。 伦理问题其实主要是针对于人类而言,本质上是人权问题。 就比如近亲不能婚配,主要原因就是后代非常容易表现家族隐性遗传病。简单粗暴的讲,有遗传病的就是不该生孩子,不生孩子的乱/伦也是可以的。 即使在现实而言,除人类之外的克隆也是被允许的。在这篇文中其实首要讨论的应该是类人算不算公民,有没有人权?如果有,那类人的繁衍问题政府该不该干预,干预到什么地步,什么情况下可以不干预…… 科学本身也不是一个割裂的东西,它就存在于方方面面。其实每个学生理论上都必须学习哲学和别的社会科学,特别是针对于修习自然科学类的学生而言,大部分学校入学第一年就会有一门强制性的哲学课,为的就是给未来的从业者提供一个比较符合社会需求的标准和思考模式,大概功能类似于从医的医学宣誓。 总之科学推进是很复杂的一件事,站在不同角度大家都不容易。毕竟科学需要大量实验,如果没有尖锐的实验,那就很难得到新的数据和方向。但不论社会科学还是自然科学,尖锐的实验都很难被接受,还会被戴上疯狂科学家的帽子。 比如社会科学的恒河猴实验,甚至只是延迟满足实验,又比如自然科学的人体医学实验(这永远是重灾区,还有同样难兄难弟的生物科技),和容易打破世界观的天文学,物理学,化学,容易改变生活方式的各类工科,比如百口莫辩的核工程和武器工程,烧钱又烧脑但又没啥用的航天工程…… 新事物是很难接受的,更何况有用的新事物百不存一,很多大家觉得变态的实验真的就是单纯的变态而已,有用的就那么一两个。可说实话一个全新方向的推动有时候就是差开始的那一两个罢了。 我明白这是架空,但按这个方向走我很担心这个世界的科技发展问题了,自由度太低了,也没有民众基础,连做个珍稀物种培育都会面临人权问题,很可能分分钟身败名裂……按这么看这个世界已经全体进入瓶颈期了,社会稳定无流动,人权问题空前发展,这样下去再过个几代必然面临大战,要不发展不动了。 不过咱只是一只类人小鸟,估计也活不到战争那一天就是了……我到底为啥要在小甜饼里关注这种莫须有的社会问题,抽烟jpg
第18条鱼投诉回复
用户头像
头像边框
评论 求偶法则 见证灭绝2021-01-28
呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜
第17条鱼投诉回复
用户头像
评论 求偶法则 见证灭绝2021-01-25
害,生命的消亡真的让人很难受
第16条鱼投诉回复
用户头像
评论 求偶法则 见证灭绝2021-01-24
想哭
第15条鱼投诉回复
用户头像
评论 求偶法则 见证灭绝2021-01-18
里约大冒险真的好看!
第14条鱼投诉回复
用户头像
头像边框
评论 求偶法则 见证灭绝2021-01-09
物竞天择,适者生存。生命总有逝去的那一天,种族总有消逝的那一天。 就算灭绝的物种能被克隆,也只能存活于牢笼之中,失去自由,等同于行尸走肉。 人为的延续一个物种的存在,只能起到暂时的作用。真正的办法,还是珍惜眼前,还给世界原有的绿色与宁静。
第13条鱼投诉回复
用户头像
头像边框
评论 求偶法则 见证灭绝2020-12-27
对于珍惜有时候就很纠结,希望他们活着繁衍生息却又希望他们能在自然中不受任何人为因素打扰。无论物种,生命的消逝总是悲伤的
第12条鱼投诉回复
用户头像
头像边框
评论 求偶法则 见证灭绝2020-12-26
看了这章以及评论,觉得很感慨。。。人类仅仅在地球上活动了数万年,就导致了百分之七十以上的物种灭绝,这效率比我所知道的任何地质历史上的全球大灭绝事件都高得多得多得多得多。而居然还有无知又无耻的人敢说“这是自然演化的结果”。我真的感到十分羞愧。
第11条鱼投诉回复
恋是爱的呕吐物

:看了作者的文章,更多人明白了人类活动给野生动物带来的严重的危害,从而才能提高对自然环境、对野生动物保护的积极性和觉悟,这是一件好事,相信也是作者写这篇文章的出发点之一。而你,仅仅因为有读者不懂人类活动和野生动物灭绝的关系,发出真诚的,善意的提问,就给别人扣上“冷漠、恶毒”的帽子,真的是令人窒息。野生动物有您这样的键盘侠保护真幸福。

2020-12-26投诉回复
  • 1
  • 2