我觉得星星很可爱啊，不完美小孩~

其实人对于苦难确实会自动选择淡忘，这是一种自我保护机制，只有病了的人才会一遍遍的回忆苦难折磨自己

这是看的作者的第三本书 最喜欢的就是看一个个不完美的主角在生活和苦难（还有爱）中成长！

舔草莓🍓🥵

舔草莓在我看来是有点瑟瑟的感觉！哈哈哈

长评被吞发不出，算了（去世）

我已经发不了评论了吗，为什么劝我善良<(ToT)>

我觉得这种人物角色的反常才是合理的。一个有血有肉的人，他的心理和观念会随着外在环境的改变而且改变。外界对人物本身造成的压迫和人物本身抗拒这种压迫所产生的张力是我觉得一本书里最有意思的部分之一。我记得以前看到（不记得出处了，大概是哪篇论文）有人把莎翁和狄更斯做对比，评价莎翁笔下的人物有着饱满的性格，是有血有肉生动的人物角色，狄更斯笔下的人物相对单薄，是苍白无力的纸片人。我觉得描写人物是所有作家避不过的槛，但是有一个趋向是快餐小说里角色的塑造越来越扁平无趣。他们身上有着既定的标签，或者说，人设，这个设定驱使他们行动，全篇往往充斥着这种单薄的行动。小说里往往充当推动剧情发展作用的矛盾在这些作品里却非常薄弱，在这里很难看到一个人物的变化和成长，而那种改变是最能充实角色形象的东西。在心理学上，没有不改变的人（部分人士除外）我们的思维意识受着生理和外在环境的双重影响，而且一个人很难完全意识到自己究竟是什么样子，就像泰戈尔说的：“我看不到我自己，我看到的只是我的影子。”（原话大概如此）；哲学上，有个福什么来着（我忘的太多了）说过，大意为上一秒的你不是现在的你，因为你们并非完全一样。站在旁观者的角度，用片面刻板的印象去看待一个人是不对的，而作为读者时，在面对一个有发展有变化的小说角色形象时，这句话同样适用。

舔草莓这个，陈星可能以为自己是在恶整老蒋，但其实他的行为是在奖励老蒋。

作者最后写的几段让我深有感触，经常看到一些人在面对无法接受的剧情时就认为小说没有逻辑，人物行为不符合人设，但观察身边现实中的人或事，有时候还真就是意想不到，甚至于无法理解。一个真正活生生的有灵魂的人是不会被什么人设，逻辑所完全束缚的呀，人的情感太丰富了，心理也太复杂了，言行举止怎么会是完全理性的呢？太太笔下的人物让我真正感觉小说中的人好像都真实存在一样，写的真好。