不论强弱的观点本身在实践报道操作上是存在不合理的，大部分情况下受众并不能够通过简单的事实就判断出是非对错，即使是将对立双方的观点都用相同的篇幅报道看起来做到客观公正，但万一一方的观点本身就是错的呢，更极端一点双方皆是陈述了虚假言论，这时候记者若是不论强弱不求真相只选择报道，受众因为得不到一个真实的结论就会自行去寻找一些舆论甚至是谣言来补足结论的空白，这种情况下的新闻是更容易造成谬误的。很多情况下记者承担着引导舆论和民意的重任，这样的话在新闻真实的前提下报道中适当的进行对正义和真相的引导我觉得是有必要的。拿这里涉及到的强者和弱者之争举例，其实在受众心中会天然地倾向于相信弱者，这种情况下如果强者其实是更有理的一方，那记者的报道对于真相就应该做出一个引导。(随便说说 理解有误先提前道歉 大半夜脑子不太好)

差不多两年前吧，看到太太的第一篇小说就很喜欢，故事虽然老套但是文笔真的很好，今天看到这本感觉更喜欢太太了，加油！

文笔太好了

那强者恒强是大概率事件啊。他的想法理论上很完美，不关注强弱，只关注对错。但他遇到的现实是，错的强者会变成对的，他无法发声，美其名曰圆滑变通，活下去才能干长久。有种高育良在高谈阔论的感觉，说的全是大义凛然的话，做的大多是模棱两可的事。

想到《把信送给加西亚》hhh摘点过来：即使整个世界都去探访贫民窟的时候，为成功者表示同情。贫穷并不代表有美德，衣衫褴褛也不能说明才华出众；并非所有的雇主都是贪婪的、专横的，就像并非所有的穷人都是善良的。

作者这个思想好牛啊

作者大大太牛了

这个观点好有意思，前面我和林清语反应一模一样orz，没想到后一句就说，学的是世界并不是非黑即白。小时候老师总在讲是非黑白，长大了要重塑自己的观念并不容易，比起黑白，总是灰色地带要多一点

天，这章写得太棒了，太称心了，看了几章我已经拜服，关注你的文。

哇塞作者写得好好